Diferencia entre revisiones de «Final 09/03/2017 (Paradigmas)»
De Cuba-Wiki
Sin resumen de edición |
m (Formato) |
||
| (No se muestran 5 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
# Para cada afirmación decidir si es verdadera o falsa y justificar: | |||
## <math> \forall </math> término M <math> \in \lambda^{bn} </math>, si <math> \emptyset \vdash M : \sigma </math> es derivable, entonces existe un valor <math>V</math> tal que <math> fix \ M \twoheadrightarrow V </math> | |||
## <math> \exists M \in \lambda^{bn}, \ \emptyset \vdash M : \sigma </math> es derivable, y hay un valor <math> V </math> tal que <math> fix \ fix \ M \twoheadrightarrow V </math> y <math> fix \ M \twoheadrightarrow V </math> | |||
# Sea M un término tal que <math> \emptyset \vdash M : \sigma </math>, sea <math> W(ERASE(M)) = \Gamma \vdash M' : \rho </math>, decidir si es posible que: | |||
## <math> \sigma \neq \rho </math> | |||
## <math> \sigma = \rho, \ M \neq M' </math> | |||
# Sea un lenguaje orientado a objetos donde no se permite sobrecarga, decidir si las siguientes situaciones son admitidas por el sistema de tipos o no. Justificar. | |||
## Se sobrescribe el método de una clase y se reemplaza el tipo del argumento por un subtipo del tipo que tenía en la superclase. | |||
## Se tiene un atributo de tipo ref t (es un atributo mutable), se lo sobrescribe en una subclase por un tipo ref s, donde s es subtipo de t. | |||
# Decidir si es verdadero o falso: | |||
## {P(x, y)} y {P(y, f(y)} no unifican. | |||
## <math> \forall x. \forall y. P(x, f(x)) \ \wedge \ \lnot P(y, f(y)) </math> es una forma normal de Skolem de <math> \forall x. \forall y. \exists z. P(x, z) \ \wedge \ \lnot P(y, z) </math>. | |||
## Sea un programa de Prolog con unicas clausulas: "P(X,Y) :- q(X). P(X,Y) :- q(Y)", la expresion "q(X), ~q(Y)" aparece en el arbol de busqueda de Prolog de "P(X,X), ~P(Y,Y)". | |||
5. Sea un programa en Prolog que redefine el "not" como: | |||
not(G) :- call(G), fail, !. | |||
not(G). | |||
: Comparar el resultado de evaluar not(P) si el arbol de resolucion SLD de P es: | |||
: a) finito y sin solución | |||
: b) finito y con solución | |||
: c) infinito y con solución | |||
6. Seguimiento en Smalltalk | |||
Revisión actual - 13:43 2 sep 2020
- Para cada afirmación decidir si es verdadera o falsa y justificar:
- término M , si es derivable, entonces existe un valor tal que
- es derivable, y hay un valor tal que y
- Sea M un término tal que , sea , decidir si es posible que:
- Sea un lenguaje orientado a objetos donde no se permite sobrecarga, decidir si las siguientes situaciones son admitidas por el sistema de tipos o no. Justificar.
- Se sobrescribe el método de una clase y se reemplaza el tipo del argumento por un subtipo del tipo que tenía en la superclase.
- Se tiene un atributo de tipo ref t (es un atributo mutable), se lo sobrescribe en una subclase por un tipo ref s, donde s es subtipo de t.
- Decidir si es verdadero o falso:
- {P(x, y)} y {P(y, f(y)} no unifican.
- es una forma normal de Skolem de .
- Sea un programa de Prolog con unicas clausulas: "P(X,Y) :- q(X). P(X,Y) :- q(Y)", la expresion "q(X), ~q(Y)" aparece en el arbol de busqueda de Prolog de "P(X,X), ~P(Y,Y)".
5. Sea un programa en Prolog que redefine el "not" como:
not(G) :- call(G), fail, !. not(G).
- Comparar el resultado de evaluar not(P) si el arbol de resolucion SLD de P es:
- a) finito y sin solución
- b) finito y con solución
- c) infinito y con solución
6. Seguimiento en Smalltalk
